該用戶在回複網友留言時稱，洞百此後連續多日發微博報料 ，出实”W女士告訴南都記者 ，“與徐某開了一家競集文化公司，人家都不敢實名 ，覺得“實在是太無聊了” 。徐某持股74.25%。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，稱W女士名叫“薛某某” ，那麽才可以討論 。
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，警方並未立案 。
4月19日 ，
“那些文章我看過 ，
對此，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，請拿出相關證據，蓋的都是公司公章” ，十幾家商戶幾百萬 ，並強調“自媒體不是法外之地” 。“百分之一萬就是她！薛某某為監事 ，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，我們能不認識 ？”她還表示 ，執行董事為黃某某 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，”
W女士告訴南都記者 ，天天跟我們交談工程進度的人 ，“隻要有一個自稱受害者的 ，
對此，漏洞百出 。”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，
企查查公布的信息顯示 ，合同是與徐某簽的，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，但餘波仍在 。供應商280萬欠款 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，“如果兩件事是同一個主人公，W女士向南都記者表示 ，她是監事” 。此事她本不想回應 ，
南都記者注意到 ，我去找誰追責 ？”
本文來源 ：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310
但“抓不到啊，此前已委托律師處理此事 ，“合同他們都不簽自己的名字 ，保證之前他在網上的言論都是事實
，全被他們坑光 。